Tổ chức lại hệ thống Tòa án nhân dân: Cải cách cấu trúc hay thay đổi tư duy tư pháp?

Từ nhu cầu thực tiễn đến định hướng chính trị - pháp lý

Trong suốt thời gian dài, mô hình tổ chức TAND cấp huyện tại Việt Nam vận hành theo nguyên tắc địa giới hành chính – tức “mỗi huyện một tòa”. Cách tiếp cận này, vốn kế thừa từ mô hình nhà nước quản lý bao cấp, đã bộc lộ nhiều giới hạn trong bối cảnh hiện đại hóa nền tư pháp.

Trên thực tế, sự phân bố không đồng đều về dân cư, kinh tế – xã hội và nhu cầu xét xử đã dẫn đến tình trạng mất cân đối trầm trọng: một số tòa án cấp huyện xử lý hàng ngàn vụ án mỗi năm, trong khi nhiều nơi khác lại hoạt động dưới mức công suất tối thiểu. Thiếu hụt thẩm phán có chuyên môn sâu, chi phí vận hành cồng kềnh, và đặc biệt là sự rối rắm trong kiểm soát hành chính – tư pháp đã trở thành những điểm nghẽn cản trở tiến trình cải cách.

Cũng cần nhấn mạnh rằng, việc tổ chức lại hệ thống tòa án là một trong những nội dung trọng yếu trong Nghị quyết số 27-NQ/TW ngày 09/11/2022 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng về tiếp tục xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam đến năm 2030, định hướng đến năm 2045. Nghị quyết xác định rõ yêu cầu “tinh gọn tổ chức bộ máy”, “nâng cao chất lượng xét xử”, và “tăng cường ứng dụng công nghệ số trong hoạt động tư pháp”.

Cấu trúc mới của hệ thống Tòa án: Giản lược số lượng, nâng cao chất lượng

Theo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2025, từ ngày 1/7/2025, hệ thống Tòa án nhân dân sẽ bao gồm 34 TAND cấp tỉnh và 355 TAND khu vực. Mỗi TAND khu vực sẽ được giao thẩm quyền xét xử sơ thẩm đối với nhiều đơn vị hành chính cấp huyện liền kề. Đây là thay đổi mang tính chất cấu trúc, nhằm phân bổ lại nguồn lực xét xử và giảm sự cồng kềnh trong vận hành hành chính tư pháp.

Đặc biệt, đội ngũ thẩm phán được cơ cấu lại theo hướng chuyên môn hóa theo lĩnh vực như dân sự, hình sự, hành chính, kinh tế..., góp phần nâng cao chất lượng xét xử và bảo đảm sự thống nhất trong áp dụng pháp luật. Cơ cấu chuyên biệt cũng giúp tạo điều kiện thuận lợi cho việc đánh giá năng lực, giám sát chuyên môn và đào tạo bồi dưỡng chuyên sâu cho từng nhóm thẩm phán.

Về mặt hạ tầng, hệ thống TAND khu vực sẽ được đầu tư hiện đại hóa đồng bộ hơn: từ thiết bị xử án, lưu trữ hồ sơ điện tử cho đến triển khai các phiên tòa trực tuyến. Đây là bước đi cần thiết để thực hiện Chiến lược chuyển đổi số ngành Tư pháp đến năm 2030 theo định hướng đã được Chính phủ phê duyệt.

Mô hình Tòa án khu vực có trái với nguyên tắc tiếp cận công lý?

Một trong những băn khoăn lớn khi triển khai mô hình TAND khu vực là việc người dân phải di chuyển xa hơn để tham gia tố tụng. Điều này dường như mâu thuẫn với nguyên tắc bảo đảm tiếp cận công lý được ghi nhận tại Điều 102 Hiến pháp 2013 và các bộ luật tố tụng hiện hành.

Tuy nhiên, trong các văn bản hướng dẫn thực thi, cơ quan lập pháp và Tòa án nhân dân tối cao đã dự liệu vấn đề này bằng cách triển khai hệ thống tiếp nhận hồ sơ tại từng đơn vị hành chính cấp huyện, song song với các kênh điện tử như Cổng thông tin điện tử tòa án, dịch vụ công trực tuyến và hòa giải trực tuyến. Như vậy, khoảng cách vật lý được bù đắp bởi khả năng tiếp cận công nghệ, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân nộp đơn, theo dõi tiến trình tố tụng mà không cần đến trụ sở Tòa án khu vực.

Từ góc nhìn học thuật, vấn đề không nằm ở địa lý xét xử mà ở hiệu quả thiết kế thể chế. Khi hạ tầng số phát triển đầy đủ, việc tổ chức Tòa theo khu vực thậm chí còn nâng cao chất lượng xét xử nhờ tập trung nguồn lực và giảm sự phân tán.

So sánh mô hình tòa án theo khu vực trong hệ thống tư pháp hiện đại

Nhiều quốc gia có hệ thống tư pháp tiên tiến đã áp dụng mô hình Tòa án khu vực. Tại Pháp, hệ thống Tòa sơ thẩm khu vực (tribunaux judiciaires) phụ trách toàn bộ vụ án sơ thẩm trong một vùng rộng lớn, không gắn cứng với địa giới hành chính nhỏ lẻ. Tại Nhật Bản và Hàn Quốc, các trung tâm xét xử khu vực (regional courts) cũng được tổ chức để bảo đảm hiệu suất hoạt động mà vẫn giữ được nguyên tắc tiếp cận công lý.

Yếu tố quyết định trong mô hình này không phải là số lượng tòa án, mà là khả năng cung cấp dịch vụ pháp lý linh hoạt: từ phiên tòa lưu động, xét xử trực tuyến cho đến cổng tiếp cận pháp lý số hóa. Việt Nam nếu muốn triển khai mô hình TAND khu vực thành công, cần học hỏi kinh nghiệm quản trị xét xử vùng, đồng thời đầu tư đồng bộ vào thể chế, công nghệ và nhân lực.

Thách thức và hàm ý thể chế

Không thể phủ nhận những rủi ro tiềm ẩn trong quá trình chuyển đổi. Trước hết là nguy cơ quá tải trong giai đoạn đầu khi nhiều TAND khu vực phải tiếp nhận lượng hồ sơ tăng đột biến từ các địa phương sáp nhập. Tiếp đến là nguy cơ mất kết nối giữa người dân và hệ thống tòa án nếu các điểm tiếp nhận không đủ năng lực hỗ trợ hoặc công nghệ chưa thực sự phổ cập.

Để cải cách này đi vào chiều sâu, cần bảo đảm một số điều kiện tiên quyết: (1) xây dựng cơ chế phản hồi hai chiều giữa người dân và hệ thống tư pháp, (2) áp dụng hệ thống KPI độc lập để đo lường chất lượng xét xử, và (3) tăng cường năng lực đào tạo thẩm phán khu vực theo chuẩn chuyên nghiệp.

Cải cách tổ chức – tiền đề cho cải cách tư pháp

Việc tổ chức lại hệ thống Tòa án nhân dân theo mô hình khu vực là bước đi táo bạo, phản ánh quyết tâm chính trị trong việc đổi mới tư duy tổ chức nền tư pháp. Tuy nhiên, thành công không đến từ việc sáp nhập cơ học các đơn vị hành chính mà từ việc thiết kế một cơ chế vận hành tinh gọn, hiệu quả, và phục vụ người dân trên nền tảng công nghệ số và pháp trị hiện đại.

Cải cách tổ chức tòa án là điều kiện cần. Nhưng cải cách văn hóa xét xử, nâng cao đạo đức nghề nghiệp và bảo đảm tính độc lập tư pháp mới là điều kiện đủ để xây dựng một nền công lý thực sự vì con người và vì sự phát triển bền vững.
_
Hạ Đỗ

Từ quyền Hiến định đến gật đầu xin cho - Niềm tin vào nền Tư pháp quốc gia hiện đại

(LS. LTD) - Giữa những phiên tòa căng thẳng, điều khiến tôi trăn trở không chỉ là số phận của thân chủ, mà còn là ánh nhìn từ bục xét xử. Khi nào thì quyền tự bào chữa – một quyền hiến định thiêng liêng – lại bị xem như một sự không hợp tác? Và khi nào thì “xin – cho” trở thành chiếc thước đo để quyết định số phận con người?

Tư pháp kinh tế trong bảo vệ Đổi mới sáng tạo: Tham luận kiến tạo cơ chế tài phán IP cho Việt Nam

(TPVN) - Trong kỷ nguyên kinh tế tri thức, tài sản vô hình đã trở thành nguồn lực chiến lược. Tại Diễn đàn “Thể chế hoá đổi mới sáng tạo – Bảo vệ tài sản vô hình theo tinh thần Nghị quyết 57 và 68” sáng 11/9/2025, Hãng Luật La Défense, qua tham luận của Luật sư Lưu Tiến Dũng, đã nhấn mạnh vai trò của tư pháp kinh tế và cơ chế tài phán sở hữu trí tuệ như nền tảng để bảo vệ sáng tạo và nâng cao sức cạnh tranh quốc gia.

Đột phá tài phán hành chính để bảo vệ nhà đầu tư – Góc nhìn từ Movenpick Central

(TPVN) - Từ góc nhìn pháp lý, nhà đầu tư có hai con đường bảo vệ quyền lợi: khiếu nại hành chính và khởi kiện hành chính. Nhưng trên thực tế, cả hai đều chưa đủ sức để cân bằng vị thế giữa doanh nghiệp và chính quyền.

Kỷ nguyên tố tụng điện tử - Thách thức và cơ hội với nghề Luật sư

(TPVN) - Cùng với làn sóng chuyển đổi số mạnh mẽ, hệ thống Tư pháp Việt Nam đang bước vào một giai đoạn cải cách mang tính bước ngoặt. Khi Dự thảo Nghị quyết hướng dẫn thực hiện thủ tục tố tụng trên môi trường điện tử được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ban hành, người dân sẽ có thể khởi kiện, nộp chứng cứ, nhận thông báo và thậm chí tham dự phiên tòa chỉ bằng vài thao tác trực tuyến.

Cải cách toàn diện VKS nhân dân theo Luật số 82/2025/QH15 và mô hình tố tụng mới

(TPVN) - Luật số 82/2025/QH15 chính thức có hiệu lực, mở ra một chương mới trong thiết kế thể chế tố tụng. Viện kiểm sát nhân dân – từ vị trí kiểm soát pháp luật – được tái định hình thành một trục quyền lực trung tâm trong hệ thống công lý: gọn hơn, mạnh hơn, và chủ động hơn. Đây không chỉ là cải tổ bộ máy, mà là sự định vị lại vai trò chiến lược của cơ quan công tố trong tiến trình kiến tạo một nền tư pháp hiện đại và liêm chính.
 

Tòa án điện tử – Đột phá công nghệ trong cải cách tư pháp, bài học từ thành phố Hồ Chí Minh

(LS.LTD) - Hành nghề tranh tụng, tôi từng chứng kiến không biết bao lần một phiên tòa bị hoãn chỉ vì thư triệu tập bị thất lạc, hồ sơ bị “kẹt” giữa các phòng, hay một nhân chứng không thể bay từ miền Trung vào TP.HCM đúng hẹn. Tư pháp là trụ cột của Nhà nước pháp quyền, nhưng quá trình tiếp cận công lý lại không ít lần khiến người dân nản lòng bởi thủ tục lạc hậu, thiếu minh bạch và chi phí vô hình quá lớn. Trong bối cảnh đó, sự ra đời và mở rộng của Tòa án điện tử tại Việt Nam, đặc biệt ở TP.HCM, không chỉ là một tiến bộ kỹ thuật, mà là một đột phá chiến lược – làm thay đổi căn bản cách thức mà người dân, doanh nghiệp và Nhà nước tương tác với hệ thống tư pháp. Công lý, giờ đây, đã gần hơn bao giờ hết – chỉ cách một cú nhấp chuột.