Từ logo xe vua đến bao luật online: Khi pháp luật bị rao bán và lòng tin bị thử thách

Một chiêu trò không mới – nhưng vẫn có “đất sống”

Pháp luật không bảo vệ sự nhẹ dạ và hy vọng sai chỗ

Khi pháp luật trở thành công cụ “mượn danh” để phạm pháp

Bài học pháp lý: không thể “thuê luật” để trốn luật

Cơ chế pháp quyền không cho phép việc ủy quyền lòng tin mù quáng. Mỗi công dân – tài xế hay nhà quản lý – đều phải nhận thức rằng: luật pháp không thể thuê bao theo tháng, cũng không thể bỏ qua vì đã chi tiền.

Trong một Nhà nước pháp quyền, quyền lực nhà nước bị giới hạn và kiểm soát bằng chính luật pháp. Mọi cam kết “bao luật”, dù bằng lời nói hay logo, đều không có giá trị và không ràng buộc được bất kỳ cơ quan công quyền nào.

Thậm chí, những biểu tượng như “BG19”, “Trần Bình”, “Luật giao thông” gắn lên xe để thể hiện quan hệ đặc biệt với lực lượng CSGT còn có thể khiến người sử dụng lâm vào nguy cơ bị khởi tố với vai trò đồng phạm nếu cơ quan điều tra chứng minh được ý thức đồng lõa.

Xây dựng pháp quyền không thể chỉ bằng… lòng tốt

Vụ việc “bao luật” không thể xem nhẹ. Nó phản ánh sự rạn vỡ niềm tin giữa người dân và người thực thi pháp luật. Nếu không có những cải cách minh bạch, đồng bộ, vụ việc hôm nay sẽ chỉ là một vòng tuần hoàn lặp lại của các vụ “logo xe vua”, “mua đường dây bảo kê”.

Việc Cơ quan điều tra tỉnh Phú Thọ nhanh chóng vào cuộc, khởi tố và công bố thông tin công khai là điểm sáng, cho thấy hệ thống pháp luật không dung túng cho các hành vi mượn danh quyền lực nhà nước để trục lợi.

Tuy nhiên, về dài hạn, cần có các chương trình nâng cao nhận thức pháp lý trong giới tài xế, doanh nghiệp vận tải, kết hợp với kênh phản ánh minh bạch để tố giác các biểu hiện sai phạm thực sự của cán bộ thi hành công vụ. Không thể để người dân sống trong nghi ngờ, lái xe bằng nỗi lo “chốt” và tư duy “quen biết”.

Pháp luật – không chỉ là ranh giới, mà là điểm tựa

Khi thượng tôn pháp luật được hiểu không phải là sự sợ hãi, mà là niềm tin vào sự công bằng và nhất quán, thì mới có thể hy vọng người dân lựa chọn đúng con đường hành xử.

Pháp luật không cấm người dân tìm hiểu, sử dụng, thậm chí phản biện. Nhưng pháp luật cũng không cho phép ai nhân danh luật để trục lợi, hoặc mượn bóng lực lượng thực thi công vụ để thu tiền và hứa hẹn sai trái.

Một xã hội pháp quyền phải bắt đầu từ những hành vi nhỏ nhất, từ hành vi chấp hành giao thông đến cách hành xử trên mạng xã hội. Vụ việc “bao luật” của Trần Ngọc Bình có thể sớm khép lại bằng một bản án. Nhưng hậu quả mà nó để lại trong lòng cộng đồng – sự hoài nghi, sự ngộ nhận, và sự dễ dãi với vi phạm – là điều không thể chữa lành bằng một quyết định khởi tố.

Đó là lý do vì sao mỗi người dân, mỗi tài xế, mỗi người sử dụng mạng xã hội cần cùng nhau hành xử đúng mực, tin tưởng vào tiến trình cải cách và dám lên tiếng khi thấy sai trái. Khi đó, thượng tôn pháp luật không chỉ là khẩu hiệu trên văn bản, mà là thực tế trong đời sống.

Tài liệu tham khảo

1. “Bắt quản trị viên Facebook ‘Luật giao thông và An toàn giao thông’”, Báo Thanh Niên, 23/7/2025 – https://thanhnien.vn

2. “Vụ logo xe vua: Không đủ căn cứ buộc tội 80 CSGT, thanh tra giao thông nhận hối lộ”, Tuổi Trẻ Online, 6/12/2021 – https://tuoitre.vn

3. Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017), Điều 174 – Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

4. Nghị định 15/2020/NĐ-CP và Nghị định 14/2022/NĐ-CP – Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực viễn thông, an ninh mạng.

5. Luật An ninh mạng 2018 – Điều 26 về hành vi bị nghiêm cấm.

Rút kinh nghiệm những vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong vụ án hành chính

(TPVN) - Tố tụng hành chính là cơ chế kiểm soát quyền lực hành chính bằng quyền lực tư pháp. Khi các chuẩn mực tố tụng bị xem nhẹ, bản án không chỉ đối diện nguy cơ bị hủy mà còn làm sai lệch bản chất của cơ chế bảo vệ pháp quyền, kéo theo hệ lụy đối với quyền lợi đương sự và tính ổn định quản trị.

Từ Phó Bí thư Nguyễn Hải Trâm đến tư duy thể chế và lựa chọn nhân sự chiến lược ngành Tòa án

(TPVN) - Trong kỷ nguyên mới, cải cách tư pháp không còn được đo bằng số lượng văn bản, mà bằng cách tư duy thể chế được hiện thực hóa qua tổ chức và nhân sự. Việc bà Nguyễn Hải Trâm – cán bộ trưởng thành từ ngành Kiểm sát giữ cương vị Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy TAND tối cao là một chỉ dấu quan trọng cho thấy Nghị quyết 66-NQ/TW đã bắt đầu đi vào thực tiễn bằng những lựa chọn có chủ đích của Đảng.
 

Chuẩn mực đạo đức trong quản trị quyền Tư pháp - Bình luận quy tắc ứng xử của Tòa án Tối cao

(TPVN) -  Việc Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quy tắc ứng xử của người có chức vụ, quyền hạn trong Tòa án nhân dân theo Quyết định số 3918/QĐ-TANDTC không chỉ mang ý nghĩa quản lý nội bộ, mà phản ánh một bước chuyển quan trọng trong tư duy quản trị quyền lực xét xử. Bài viết tiếp cận văn bản này dưới góc nhìn so sánh quốc tế, đặt chuẩn mực đạo đức tư pháp Việt Nam trong dòng chảy các giá trị phổ quát về liêm chính, trách nhiệm giải trình và tính chính danh của quyền lực tư pháp hiện đại.

La Défense làm việc với Bộ Nông nghiệp và Môi trường để bảo vệ quyền lợi của Nhà đầu tư

(TPVN) - Việc Bộ trưởng yêu cầu lãnh đạo tỉnh tham gia trực tiếp là tín hiệu lạc quan. Nếu các vướng mắc được tháo gỡ đúng pháp luật, dự án Movenpick Central hoàn toàn có thể được khôi phục.

Luật sư Lưu Tiến Dũng nhận hoa của Bộ Tư pháp và Hội đồng Phổ biến GDPL trung ương

(TPVN) - Ngày Pháp luật Việt Nam 09/11 năm nay khép lại với nhiều dấu ấn đẹp: một nền tảng pháp lý mới, một tinh thần pháp quyền lan tỏa, và một niềm tự hào âm thầm nhưng sâu sắc đối với những người hành nghề biện hộ.

Khi uy tín nhà thầu bị sử dụng như công cụ cạnh tranh – Câu chuyện từ một Bệnh viện tại TP.HCM

(TPVN) - Hợp đồng thương mại trong lĩnh vực y tế, trị giá hơn 7,6 tỷ đồng, giữa Công ty TNHH TMKT TPC và một Bệnh viện lớn tại TP.HCM đã trở thành tâm điểm của tranh cãi pháp lý khi thông tin “vi phạm hợp đồng” có thể bị công khai trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia, dù việc thực hiện hợp đồng chưa từng bắt đầu. Từ một bất đồng kỹ thuật nội bộ, sự việc đã gợi lên nhiều câu hỏi về tính minh bạch, giới hạn quyền lực và sự công bằng trong môi trường đấu thầu công hiện nay.